今年《施政報告》寬度及重點都勝過去兩份，值得支持，但仍較偏重房屋土地及民生措施，凌駕經濟發展，未能平衡整體發展，推動經濟力度不夠，亦缺乏新思維，政府應大力推動經濟多元化，創新科技發展更須急起直追，這關乎長遠競爭力，亦是推動產業多元化的關鍵所在。

政府應加強投入

香港多年來鼓勵業界科研投資，推出不同資助計劃，但產業與政府在科研投資比例偏低，僅為2對8，整體科研開支一直偏低，近五年約佔GDP的0.7%，遠低於台灣和新加坡政府投入高於GDP的2%的比重，與南韓及以色列佔GDP約4%相比，更是望塵莫及。

以色列近年在高新科技領域突圍而出，佔GDP的17%，雖缺乏土地及天然資源，但政府扶助、配合措施及投入佔整體科研資金7成，成功吸引不少外資，實在值得香港借鏡。

根據OECD 《科學、科技和產業前瞻2014》研究報告，近6成受訪本地企業期望政府以新資助形式推動企業研發，如稅務優惠及創投基金，鼓勵私人企業增大科研開發資金。但香港卻一直極為守舊，本地企業對推動及資助科研更毫不熱衷，不願承擔高風險，寧願投資穩定回報房地產。政府應與私人企業共同分擔風險責任，打破保守思維，創造有利環境推導創新科研。

創新科技需多元支援

《施政報告》向“創新及科技基金”第二度注資50億元，是不錯建議，卻嫌金額偏少。當局2000年成立時注資50億元，15年來扣除通脹，再度注資等同金額，豈非不加反縮？當局應多元資助，透過融資和稅務優惠增加誘因，加強官產學研合作，立法會應盡快通過成立“創新及科技局”，提升本港競爭力，促進青年就業創業機會。

《施政報告》引用《2014年全球創新指標》香港居10名之內，若藉此標榜香港在創新科技努力是自欺欺人。新科技產品市場排名同樣令人難以置信，以色列、韓國、日本竟後來居上，拋離傳統前列的國家。較有公信力的《2014全球競爭力指標》反映香港創新表現平平無奇。與其粉飾現狀，政府不如實事求是，對症下藥，加大力度提升創新科技的硬件軟件。

星、韓經驗堪借鏡

會展業多年來大嘆場地不足，《施政報告》提出於2020年沙中線會展站上蓋興建新會議中心，並研究九龍東為試點發展“聰明城市”，但都是杯水車薪。新加坡投資數十億美元“智慧國”，全國設置千個感應器收集空氣質素、交通流量等數據，再推行家居物聯網，克服穿戴式裝置及家電等系統，又測試異質網，令手提機器能自動游走於流動及WiFi網絡，提供一個清晰的科技藍圖和政策。

“韓流”近年橫掃全亞洲，提供娛樂，帶動旅遊、餐飲、時裝化妝品零售等周邊產業的經濟效益，提升地方形象，一切絕非偶然，與南韓政府投入百億元設立多項專項基金不無關係。香港歌影視業早年雄霸東南亞，近年卻未能重振聲威，政府7年前成立3億元電影發展基金，迄今動用不足1億元資助30部電影，每年平均資助4部，僅佔去年60部公映港片產量6%。

重振本地電影業

《施政報告》建議預留土地興建電影院，鼓勵學生和青年觀賞電影，以提升硬件拓展觀眾群，確是較有創意，但能否扶助沉寂已久電影業令人存疑。要令本地電影創意產業再次騰飛，治本之策是提升本地製作，開辦更多電影製作課程，培育更多新血，協助業界融資、搞好硬件配套，如支援電影後期製作，防止濫竽充數，打破荷里活影片壟斷本地票房，才是當務之急。

招徠人才

香港吸引優才一直落後於人，政府必須改革人才政策，“優秀人才入境計劃”及“輸入內地人才計劃”因門檻過高，令效果不彰，當局應降低各項計劃門檻，評估各行業人手供求，避免人才錯配，加強職業教育培訓，增強青年向上流動。

《施政報告》提出嶄新措施，吸引移居海外的港人二代回流，制訂人才清單，吸引高質素人才，其實澳紐及加拿大等移民熱點早有雷同的政策。香港社會日趨政治化，空氣質素惡劣、國際學校學位短缺、租金高、生活開支高等，令人才望而卻步，香港居住環境及人才配套措施亟待改善，只有人才薈萃才能提升本地競爭力。